Recent Articles
Home » Posts filed under Γεωοικονομία
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Γεωοικονομία. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Γεωοικονομία. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Σάββατο 30 Μαρτίου 2013
Σάββατο 30 Μαρτίου 2013
- 0 Comments
Του Χρήστου Μηνάγια
Η 21η Μαρτίου 2013 αποτέλεσε ένα σημείο σταθμό για την πολιτική ιστορία της
Τουρκίας, λόγω του μηνύματος του Αμπντουλάχ Οτζαλάν που διαβάσθηκε ενώπιον
εκατοντάδων χιλιάδων Κούρδων, στην τουρκική και στα κουρδικά, στο Diyarbakir για
τη γιορτή του Νεβρόζ (σ.σ. πρόκειται για τη γιορτή της Άνοιξης και της Ελευθερίας.
Σήμερα για τους Κούρδους το Νεβρόζ δεν είναι μόνο μια ημέρα ανάμνησης είναι
επίσης ημέρα διαμαρτυρίας και αντίστασης ενάντια στην κατοχή από την οποία ο
κουρδικός λαός συνεχίζει να υποφέρει.)
Το μήνυμα του Οτζαλάν είχε εμβέλεια, περιείχε κατευθύνσεις, απεικόνιζε την
υπάρχουσα κατάσταση και είχε όραμα. Bστόσο, δεν παρουσίασε τον απαιτούμενο
«οδικό χάρτη», με αποτέλεσμα να δημιουργούνται σοβαρά ερωτηματικά για την
υλοποίησή του. Ενδεικτικά παρατίθενται ορισμένα αποσπάσματα του μηνύματος του
Κούρδου ηγέτη με αντίστοιχες επισημάνσεις:
Να σωπάσουν τα όπλα πλέον και στη θέση τους να μιλήσουν οι ιδέες και τα
φρονήματα. Ξεπροβάλλει η πολιτική και όχι τα όπλα. Πλέον είναι καιρός τα
ένοπλα τμήματά μας να αποχωρήσουν από την Τουρκία.
Αυτό δεν αποτελεί ανακοίνωση κατάπαυσης του πυρός αλλά πρόσκληση για
κατάπαυση του πυρός, η οποία θα πρέπει να υλοποιηθεί και από τις δύο
αντιμαχόμενες πλευρές. Επίσης, μπορεί ο Οτζαλάν να ζήτησε από τους αντάρτες να
εγκαταλείψουν το τουρκικό έδαφος, ωστόσο, πότε και πως θα γίνει αυτό και πόσο θα
διαρκέσει θα εξαρτηθεί από τις αμοιβαίες κινήσεις τόσο της τουρκικής κυβέρνησης
όσο και του ΡΚΚ.
Σημειωτέον ότι, το ηγετικό στέλεχος του ΡΚΚ Murat Karayilan, παρουσία των
υπολοίπων ηγετικών στελεχών του κουρδικού αγώνα Ronahi Serhat, Zeki Qengali
και Ahmet Deniz, σε συνέντευξη που παραχώρησε στον Τούρκο δημοσιογράφο
Hasan Cemal στις 23-3-2013 στο όρος Kandil δήλωσε τα εξής: «Ο ηγέτης Οτζαλάν,
στην έκκλησή του, παρουσίασε μια νέα άποψη για το κίνημά μας, σε στρατηγικό και
όχι σε τακτικό επίπεδο, υπογραμμίζοντας τη σύζευξη τριών παραγόντων: ιστορία,
φιλοσοφία και ιδεολογία. Για το λόγο αυτό δεν εισήλθε σε τεχνικά θέματα, όπως
χρονοδιάγραμμα κ.λπ. Από σήμερα το ΡΚΚ δεν θα κάνει χρήση όπλων, ωστόσο σε
τυχόν επιθέσεις εξόντωσης του έχει το θεμιτό δικαίωμα άμυνας και αντιποίνων. Εάν η
κατάπαυση πυρός δεν είναι αμοιβαία δεν πρόκειται να εφαρμοσθεί.»
2
Αναφορικά δε, με την αποχώρηση των ανταρτών από το τουρκικό έδαφος, ο
Karayilan επισήμανε ότι: «Εξετάζοντας το εν λόγω θέμα είμαστε υποχρεωμένοι να
διδαχθούμε από την εμπειρία του παρελθόντος. Οκτώ φορές ανακηρύξαμε
κατάπαυση πυρός και το 1999 βιώσαμε μια αποχώρηση. Αυτά αποτέλεσαν μια
οδυνηρή εμπειρία. Δεν είναι εύκολο να αποσύρουμε το προσωπικό μας και τα ένοπλα
τμήματα μας από τη Μαύρη Θάλασσα, από το Erzurum και το Dersim. Για το λόγο
αυτό, το θέμα της αποχώρησης θα πρέπει να ωριμάσει και πρωτίστως θα πρέπει να
δημιουργηθεί ένα νομικό και θεσμικό υπόβαθρο. Δεν είναι δυνατόν ένα μεγάλο
πρόβλημα που απασχολεί την Τουρκία για 100 έτη να επιλύεται με παράνομες
διαδικασίες, οι οποίες δρομολογούνται μέσω του ηγέτη Οτζαλάν. Με ποιόν έχει
επαφές; Με τον αρχηγό της ΜΙΤ. Όμως, λόγω αντιστοίχων επαφών του παρελθόντος,
η δικαιοσύνη κινητοποιήθηκε και διεξήχθησαν ανακρίσεις για δύο αρχηγούς της ΜΙΤ,
τον Emre Taner και τον Hakan Fidan. Για το λόγο αυτό η νομική (θεσμική)
κατοχύρωση είναι πολύ σημαντική και οι αποφάσεις πρέπει να ληφθούν από την
ΕθνοσυνέλευσηHHH Για να υλοποιηθούν όλα αυτά, η τουρκική κυβέρνηση και η
εθνοσυνέλευση θα πρέπει να πράξουν τα δέοντα. Δηλαδή θα πρέπει η κυβέρνηση να
προβεί σε ορισμένες κινήσεις συνταγματικού επιπέδου, όπως η αναγνώριση της
κουρδικής (εθνικής) ταυτότητας, το δικαίωμα της μητρικής γλώσσας (κουρδική) κ.λπ.
Αποφασίσαμε να μην αποσπαστούμε από την Τουρκία και να βαδίσουμε μαζί μέχρι το
τέλος. Η απόφασή μας είναι να επιλυθεί το κουρδικό πρόβλημα και να οικοδομήσουμε
μια κοινή συμβίωση μεταξύ Κούρδων και Τούρκων στα πλαίσια μιας συμμαχίας με
την Τουρκία. Όμως, ο Ερντογάν έχει πράγματι ένα πρόγραμμα επίλυσης του
κουρδικού; Εάν ναι, τι περιέχει αυτό το πρόγραμμα διότι δεν το γνωρίζουμε.
Γνωρίζουμε ότι μια κυβερνητική αντιπροσωπεία έχει επαφές με τον ηγέτη μας στο
Ιμραλί, ωστόσο η κυβέρνηση δεν παρουσίασε το πρόγραμμα επίλυσης του
προβλήματος. Στην πραγματικότητα πρόκειται για μία άκρως αλαζονική
συμπεριφορά.»
Την επομένη ημέρα των δηλώσεων του Karayilan, ο αντιπρόεδρος της τουρκικής
κυβέρνησης Bülent Arınç, μετά τη συνεδρίαση του υπουργικού συμβουλίου, δήλωσε
ότι η απόσυρση των ανταρτών δεν εντάσσεται στον τομέα αρμοδιοτήτων της
Μεγάλης Τουρκικής Εθνοσυνέλευσης, αλλά στην στρατηγική που υλοποιεί η
κυβέρνηση, μη αποδεχόμενος το αίτημα της ηγετικής ομάδος του ΡΚΚ για
δημιουργία ενός νομικού και θεσμικού υπόβαθρου. Ταυτόχρονα δε, τα τουρκικά ΜΜΕ
δημοσίευσαν τον ακόλουθο «οδικό χάρτη» απόσυρσης των 1.500 περίπου Κούρδων
ανταρτών που επιχειρούν εντός του τουρκικού εδάφους, χωρίς αυτό να έχει
επιβεβαιωθεί από κουρδικής πλευράς:
Η συνέχεια εδω:
3http://www.geostrategy.gr/pdf/20130327%20Ocalan%20-%20Erdogan.pdf
Τουρκίας, λόγω του μηνύματος του Αμπντουλάχ Οτζαλάν που διαβάσθηκε ενώπιον
εκατοντάδων χιλιάδων Κούρδων, στην τουρκική και στα κουρδικά, στο Diyarbakir για
τη γιορτή του Νεβρόζ (σ.σ. πρόκειται για τη γιορτή της Άνοιξης και της Ελευθερίας.
Σήμερα για τους Κούρδους το Νεβρόζ δεν είναι μόνο μια ημέρα ανάμνησης είναι
επίσης ημέρα διαμαρτυρίας και αντίστασης ενάντια στην κατοχή από την οποία ο
κουρδικός λαός συνεχίζει να υποφέρει.)
Το μήνυμα του Οτζαλάν είχε εμβέλεια, περιείχε κατευθύνσεις, απεικόνιζε την
υπάρχουσα κατάσταση και είχε όραμα. Bστόσο, δεν παρουσίασε τον απαιτούμενο
«οδικό χάρτη», με αποτέλεσμα να δημιουργούνται σοβαρά ερωτηματικά για την
υλοποίησή του. Ενδεικτικά παρατίθενται ορισμένα αποσπάσματα του μηνύματος του
Κούρδου ηγέτη με αντίστοιχες επισημάνσεις:
Να σωπάσουν τα όπλα πλέον και στη θέση τους να μιλήσουν οι ιδέες και τα
φρονήματα. Ξεπροβάλλει η πολιτική και όχι τα όπλα. Πλέον είναι καιρός τα
ένοπλα τμήματά μας να αποχωρήσουν από την Τουρκία.
Αυτό δεν αποτελεί ανακοίνωση κατάπαυσης του πυρός αλλά πρόσκληση για
κατάπαυση του πυρός, η οποία θα πρέπει να υλοποιηθεί και από τις δύο
αντιμαχόμενες πλευρές. Επίσης, μπορεί ο Οτζαλάν να ζήτησε από τους αντάρτες να
εγκαταλείψουν το τουρκικό έδαφος, ωστόσο, πότε και πως θα γίνει αυτό και πόσο θα
διαρκέσει θα εξαρτηθεί από τις αμοιβαίες κινήσεις τόσο της τουρκικής κυβέρνησης
όσο και του ΡΚΚ.
Σημειωτέον ότι, το ηγετικό στέλεχος του ΡΚΚ Murat Karayilan, παρουσία των
υπολοίπων ηγετικών στελεχών του κουρδικού αγώνα Ronahi Serhat, Zeki Qengali
και Ahmet Deniz, σε συνέντευξη που παραχώρησε στον Τούρκο δημοσιογράφο
Hasan Cemal στις 23-3-2013 στο όρος Kandil δήλωσε τα εξής: «Ο ηγέτης Οτζαλάν,
στην έκκλησή του, παρουσίασε μια νέα άποψη για το κίνημά μας, σε στρατηγικό και
όχι σε τακτικό επίπεδο, υπογραμμίζοντας τη σύζευξη τριών παραγόντων: ιστορία,
φιλοσοφία και ιδεολογία. Για το λόγο αυτό δεν εισήλθε σε τεχνικά θέματα, όπως
χρονοδιάγραμμα κ.λπ. Από σήμερα το ΡΚΚ δεν θα κάνει χρήση όπλων, ωστόσο σε
τυχόν επιθέσεις εξόντωσης του έχει το θεμιτό δικαίωμα άμυνας και αντιποίνων. Εάν η
κατάπαυση πυρός δεν είναι αμοιβαία δεν πρόκειται να εφαρμοσθεί.»
2
Αναφορικά δε, με την αποχώρηση των ανταρτών από το τουρκικό έδαφος, ο
Karayilan επισήμανε ότι: «Εξετάζοντας το εν λόγω θέμα είμαστε υποχρεωμένοι να
διδαχθούμε από την εμπειρία του παρελθόντος. Οκτώ φορές ανακηρύξαμε
κατάπαυση πυρός και το 1999 βιώσαμε μια αποχώρηση. Αυτά αποτέλεσαν μια
οδυνηρή εμπειρία. Δεν είναι εύκολο να αποσύρουμε το προσωπικό μας και τα ένοπλα
τμήματα μας από τη Μαύρη Θάλασσα, από το Erzurum και το Dersim. Για το λόγο
αυτό, το θέμα της αποχώρησης θα πρέπει να ωριμάσει και πρωτίστως θα πρέπει να
δημιουργηθεί ένα νομικό και θεσμικό υπόβαθρο. Δεν είναι δυνατόν ένα μεγάλο
πρόβλημα που απασχολεί την Τουρκία για 100 έτη να επιλύεται με παράνομες
διαδικασίες, οι οποίες δρομολογούνται μέσω του ηγέτη Οτζαλάν. Με ποιόν έχει
επαφές; Με τον αρχηγό της ΜΙΤ. Όμως, λόγω αντιστοίχων επαφών του παρελθόντος,
η δικαιοσύνη κινητοποιήθηκε και διεξήχθησαν ανακρίσεις για δύο αρχηγούς της ΜΙΤ,
τον Emre Taner και τον Hakan Fidan. Για το λόγο αυτό η νομική (θεσμική)
κατοχύρωση είναι πολύ σημαντική και οι αποφάσεις πρέπει να ληφθούν από την
ΕθνοσυνέλευσηHHH Για να υλοποιηθούν όλα αυτά, η τουρκική κυβέρνηση και η
εθνοσυνέλευση θα πρέπει να πράξουν τα δέοντα. Δηλαδή θα πρέπει η κυβέρνηση να
προβεί σε ορισμένες κινήσεις συνταγματικού επιπέδου, όπως η αναγνώριση της
κουρδικής (εθνικής) ταυτότητας, το δικαίωμα της μητρικής γλώσσας (κουρδική) κ.λπ.
Αποφασίσαμε να μην αποσπαστούμε από την Τουρκία και να βαδίσουμε μαζί μέχρι το
τέλος. Η απόφασή μας είναι να επιλυθεί το κουρδικό πρόβλημα και να οικοδομήσουμε
μια κοινή συμβίωση μεταξύ Κούρδων και Τούρκων στα πλαίσια μιας συμμαχίας με
την Τουρκία. Όμως, ο Ερντογάν έχει πράγματι ένα πρόγραμμα επίλυσης του
κουρδικού; Εάν ναι, τι περιέχει αυτό το πρόγραμμα διότι δεν το γνωρίζουμε.
Γνωρίζουμε ότι μια κυβερνητική αντιπροσωπεία έχει επαφές με τον ηγέτη μας στο
Ιμραλί, ωστόσο η κυβέρνηση δεν παρουσίασε το πρόγραμμα επίλυσης του
προβλήματος. Στην πραγματικότητα πρόκειται για μία άκρως αλαζονική
συμπεριφορά.»
Την επομένη ημέρα των δηλώσεων του Karayilan, ο αντιπρόεδρος της τουρκικής
κυβέρνησης Bülent Arınç, μετά τη συνεδρίαση του υπουργικού συμβουλίου, δήλωσε
ότι η απόσυρση των ανταρτών δεν εντάσσεται στον τομέα αρμοδιοτήτων της
Μεγάλης Τουρκικής Εθνοσυνέλευσης, αλλά στην στρατηγική που υλοποιεί η
κυβέρνηση, μη αποδεχόμενος το αίτημα της ηγετικής ομάδος του ΡΚΚ για
δημιουργία ενός νομικού και θεσμικού υπόβαθρου. Ταυτόχρονα δε, τα τουρκικά ΜΜΕ
δημοσίευσαν τον ακόλουθο «οδικό χάρτη» απόσυρσης των 1.500 περίπου Κούρδων
ανταρτών που επιχειρούν εντός του τουρκικού εδάφους, χωρίς αυτό να έχει
επιβεβαιωθεί από κουρδικής πλευράς:
Η συνέχεια εδω:
3http://www.geostrategy.gr/pdf/20130327%20Ocalan%20-%20Erdogan.pdf
Τρίτη 26 Μαρτίου 2013
Τρίτη 26 Μαρτίου 2013
- 0 Comments
Από τον Ιωάννη Σ. Θεοδωράτο
ΗΠΑ και Ισραήλ φαίνεται να έχουν συμφωνήσει να επιτεθούν κατά του Ιράν, εξασφαλίζοντας παράλληλα την «ενεργητική ουδετερότητα» ή και συνεργασία της Τουρκίας, σχολιάζει σε άρθρο του, το οποίο αναδημοσιεύει από τοdefence-point.gr το Capital.gr, ο κ. Ιωάννης Σ. Θεοδωράτος.
Όπως σημειώνει ο κ. Θεοδωράτος, στην ίδια χρονική συγκυρία το στρατηγικό ζεύγος Γερμανίας και Ρωσίας εξαπέλυσε, με αιχμή την οικονομική στρατηγική-blitzkrieg του Βερολίνου, το δεύτερο πλήγμα κατά του άξονα Ελλάδας-Κύπρος-Ισραήλ, με στόχο την αποσταθεροποίηση της νήσου και με απώτερο σκοπό τον έλεγχο ή την αναβολή/ακύρωση του σχεδίου εκμετάλλευσης των ενεργειακών κοιτασμάτων.
Κυριακή 24 Μαρτίου 2013
Κυριακή 24 Μαρτίου 2013
- 0 Comments
Παναγιώτης Ήφαιστος, www.ifestosedu.gr
Η ανάλυση που ακολουθεί είναι προσαρμοσμένο απόσπασμα από το βιβλίο Π. Ήφαιστος, Εθνική Κοσμοθεωρία, συγκρότηση και συγκράτηση των κρατών, της Ευρώπης και του κόσμου (Εκδόσεις Ποιότητα), κεφ. 6. Δεν συμπεριλαμβάνονται οι υποσημειώσεις.
Παρασκευή 15 Μαρτίου 2013
Παρασκευή 15 Μαρτίου 2013
- 0 Comments
Κυριακή 24 Φεβρουαρίου 2013
Κυριακή 24 Φεβρουαρίου 2013
- 0 Comments
από τον Τιερί Μεϊσάν στο περιοδικό Odnako (Ρωσία) (μτφ. Κριστιάν)
Ο Πρόεδρος Ομπάμα ετοιμάζεται να αλλάξει τελείως τη διεθνή στρατηγική του, παρά την αντίθεση της ίδιας της διοίκησής του.
Σε άρθρο που δημοσιεύτηκε στις 26 Ιανουαρίου στη Ρωσία, ο Τιερί Μεϊσάν αποκαλύπτει το νέο σχέδιο μοιράσματος στη Μέση Ανατολή που επεξεργάζεται από το Λευκό Οίκο και το Κρεμλίνο.
Δευτέρα 11 Φεβρουαρίου 2013
Δευτέρα 11 Φεβρουαρίου 2013
- 0 Comments
By Samuel Brittan

Μόνο ένας ανόητος θα μπορούσε να διατυπώσει απόλυτες προβλέψεις για το μέλλον. Πόσοι άλλωστε, είχαν προβλέψει στην αρχή του 1913 τον Α’ Παγκόσμιο Πόλεμο; Πόσο μάλλον ότι θα υπήρχαν δύο τόσο καταστροφικοί πόλεμοι που λίγο έλειψε να αποτελειώσουν τον ευρωπαϊκό πολιτισμό; Το μόνο που μπορεί να κάνει κανείς είναι να εξετάσει τις τάσεις που είναι ήδη εμφανείς και τις συνέπειές τους.
Δευτέρα 7 Ιανουαρίου 2013
Δευτέρα 7 Ιανουαρίου 2013
- 0 Comments
Κωνσταντίνος Φίλης
Ο χρόνος που πέρασε ήταν για τη γειτονιά μας ταραχώδης. Το 2013 θα φέρει ακόμη μεγαλύτερες προκλήσεις. Σε μία διευρυμένη περιφέρεια, που εκτείνεται από τα Βαλκάνια μέχρι τη Μεσόγειο και γεωγραφικά έχει στο κέντρο την Eλλάδα, δημιουργείται ένα εκρηκτικό μείγμα.
Παρασκευή 4 Ιανουαρίου 2013
Παρασκευή 4 Ιανουαρίου 2013
- 0 Comments
ένα πολυδιάστατο φαινόµενο.
Οι οικονοµικές, κοινωνικές και πολιτισµικές
διαστάσεις που το χαρακτηρίζουν έχουν
αλυσιδωτή σχέση.
Η απελευθέρωση των αγορών, η ελεύθερη
κυκλοφορία αγαθών, προσώπων και υπηρεσιών
καθώς και η ταχύτητα των συναλλαγών η οποία
µε την εξέλιξη της τεχνολογίας αυξήθηκε
σηµαντικά αποτελούν τα πρώτα σηµαντικά
δείγµατα της οικονοµικής διάστασης της
παγκοσµιοποίησης.
Τετάρτη 19 Δεκεμβρίου 2012
Τετάρτη 19 Δεκεμβρίου 2012
- 0 Comments
Δευτέρα 17 Δεκεμβρίου 2012
Δευτέρα 17 Δεκεμβρίου 2012
- 0 Comments
Επτά παράγοντες αναμένεται να αλλάξουν άρδην τον κόσμο τα επόμενα χρόνια. Οι Ηνωμένες Πολιτείες ενδέχεται να απολέσουν την παντοδυναμία τους με τη δημιουργία μιας παγκόσμιας πολυπολικής τάξης και η Τουρκία ενδέχεται να διαμελιστεί: αυτές είναι οι δυο από τις πιθανές εξελίξεις που καταγράφονται σε μιανέα έκθεση του Εθνικού Συμβουλίου Πληροφοριών των Ηνωμένων Πολιτειών.
Πέμπτη 13 Δεκεμβρίου 2012
Πέμπτη 13 Δεκεμβρίου 2012
- 0 Comments

«Στρατηγικές αντιπαραθέσεις στο γεωπολιτικό περιβάλλον της Ελλάδας και οι προσανατολισμοί μιας αξιόπιστης εθνικής στρατηγικής»
(Ινστιτούτο Γεωπολιτικών Μελετών Αθήνα 10.12.12)
Αναρτημένο στην διεύθυνση http://www.ifestosedu.gr/130strategygeo.htm
Παναγιώτης Ήφαιστος www.ifestosedu.gr
Η έννοια στρατηγική είναι δυναμική και σύνθετη. Κατά βάση, στρατηγική είναι η συνάρτηση μέσων και σκοπών για την εκπλήρωση των εθνικών συμφερόντων. Στέκομαι λοιπόν εξ αρχής τονίζοντας πως μια εθνική στρατηγική συμπεριλαμβάνει οτιδήποτε σχετίζεται με την εθνοκρατική ζωή. Μεταξύ άλλων, τους εθνικούς σκοπούς, τις διεθνείς σχέσεις του κράτους, τις απειλές, την αποτροπή των απειλών, τις συμμαχίες, τις διεθνείς θεσμικές συμμετοχές, τις διεθνείς συμφωνίες και την κοινωνική, στρατιωτική, διπλωματική και οικονομική οργάνωση. Η πνευματική υπόσταση, βέβαια, είναι τα θεμέλια της εθνοκρατικής ζωής.
Τετάρτη 12 Δεκεμβρίου 2012
Τετάρτη 12 Δεκεμβρίου 2012
- 0 Comments
Τρίτη 11 Δεκεμβρίου 2012
Τρίτη 11 Δεκεμβρίου 2012
- 0 Comments
Tου David Ignatius - Aρθρογράφου της Washington Post
Σε πρόσφατη συνάντηση Γερμανών επιχειρηματιών με επικεφαλής διπλωματικών αποστολών και στελέχη υπουργείων Εξωτερικών, ένας από τους συμμετέχοντες συνόψισε τη γενικευμένη ανησυχία: «Οι Ευρωπαίοι έχουν την αίσθηση ότι έμειναν μόνοι. Εσείς οι Αμερικανοί δεν αντιλαμβάνεστε πόσο σας χρειαζόμαστε».
Τετάρτη 5 Δεκεμβρίου 2012
Τετάρτη 5 Δεκεμβρίου 2012
- 0 Comments
Χρήστος Ιακώβου
Διευθυντής του Κυπριακού Κέντρου Μελετών (ΚΥΚΕΜ)
Θέση κράτους-παρατηρητή απέδωσε η Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ στην Παλαιστίνη μετά την ψηφοφορία της Πέμπτης. Το γεγονός αυτό έλαβε χώρα ακριβώς 65 χρόνια μετά το ιστορικό ψήφισμα 181 της Γενικής Συνέλευσης που πρότεινε τότε ως λύση του Παλαιστινιακού Ζητήματος τη δημιουργία δύο κρατών, ενός Αραβικού και ενός Εβαϊκού, μετά την αποχώρηση των Βρετανών από την Παλαιστίνη. Μπορεί ο συμβολισμός αυτός να έχει το δικό του πολιτικό μήνυμα όμως στην πραγματικότητα, οι Άραβες παρουσίασαν ως μία διπλωματική νίκη αυτό που απέρριψαν κατηγορηματικά πριν από 65 χρόνια.
Σάββατο 1 Δεκεμβρίου 2012
Σάββατο 1 Δεκεμβρίου 2012
- 0 Comments
Εικόνα πρώτη.. Ο Β Παγκόσμιος τελειώνει και αρχίζει ο ψυχρός πόλεμος μεταξύ ΕΣΣΔ και ΗΠΑ.
Mετά απο δεκάδες χρόνια κοντά στα τέλη της δεκαετίας του 1980 η ΕΣΣΔ καταρρέει και οι ΗΠΑ με το ΝΑΤΟ μένουν οι "νικητές" στο διπλωματικό πεδίο και ελέγχουν σχεδόν όλο τον πλανήτη. Την ίδια στιγμή μπαίνουν οι βάσεις για την ΕΟΚ. Οι ΗΠΑ το προβλέπουν και με "άρμα" την σύμμαχο Αγγλία, ξεκινούν μια διαδικασία προσέγγισης και αναγνώρισης για τον νέο τους αντίπαλο.
Κυριακή 25 Νοεμβρίου 2012
Κυριακή 25 Νοεμβρίου 2012
- 0 Comments
Η γεωπολιτική αξία της Ελλάδος είναι ο δεύτερος και κύριος ουσιαστικά θεμέλιος λίθος που καθορίζει σε συνδυασμό με την γεωοικονομία την αξία σε γεωστρατηγικό επίπεδο μιας χώρας. Αυτός ο συνδυασμός είναι εκείνος , που δείχνει τελικά αν μια χώρα μπορεί να επηρρεάσει στο παγκόσμιο στερέωμα, αλλά και αν μπορεί να έχει μια ικανή αντίσταση σε κάθε είδους προκλήσεις και προσπάθειες ενάντια στην ακεραιότητα της σε κάθε επίπεδο.
Πολλοί θεωρούν οτι διατηρώντας μια ουδετερότητα σε συνδιασμό με καλές σχέσεις σε γεωοικονομικό επίπεδο με τις άλλες χώρες, είναι ικανό να διατηρήσει μια σταθερή αξία της χώρας σε γεωστρατηγικό επίπεδο.. όμως δεν είναι ακριβώς έτσι.
Υπάρχει γενικότερα, μια διπλωματική τάση στην Ελλάδα ,από τα μεταπολεμικά χρόνια και ύστερα που υποστήριζει την αμυντική στάση , άνευ διεκδικήσεων και επιθετικής λεκτικής. Αυτό ακριβώς όμως είναι που δίνει και το περιθώριο σε κάθε άλλη , γειτονική κυρίως, χώρα να "καλύπτει τα κενά" που αφήνει η συγκεκριμένη διπλωματική στάση.
Έτσι έχουμε την Τουρκία, τα Σκόπια και την Αλβανία να λαμβάνουν επιθετική στάση απέναντι μας , διατηρώντας ένα πλαίσιο εντυπώσεων που λειτουργεί σχεδόν πάντα εις βάρος μας. Εκείνο που μας διαφεύγει είναι πως η αμυντική διπλωματία στηρίζεται κυρίως στο γεγονός ότι θέτεις κόκκινες γραμμές και όρια που δεν αλλάζουν κατά το δοκούν. Αν κάποιος τα παραβιάσει , όπως ορίζεται από το διεθνές σκηνικό.. εκεί που η λεκτική διπλωματία δεν μπορεί, ξεκινάει η διπλωματία των όπλων και του πολέμου. Μόνο αυτό μπορεί να δώσει ισχύ ουσιαστικά σε μια αμυντική μεν στάση.. που δεν πάει όμως σε θέση μηδενικών ανταλλαγμάτων και άνευ όρων παραχώρηση/υποχώρηση.
Σάββατο 24 Νοεμβρίου 2012
Σάββατο 24 Νοεμβρίου 2012
- 0 Comments
Είναι πολλές φορές που έχει μπεί στα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης το θέμα της αξίας της Ελλάδος όσον αφορά την γεωστρατηγική της θέση, αλλά και την σημασία της χώρας σε ενα παγκόσμιο κοινωνικο-οικονομικό επίπεδο. Ακόμα και σε κατιδίαν συζητήσεις μεταξύ πολιτών τόσο στο εξωτερικό όσο και στο εξωτερικό η συζήτηση περί Ελλάδος αυτή την χρονική περίοδο παίρνει βαρύνουσα σημασία. Τι γίνεται όμως στην πραγματικότητα.. ποιά είναι η πραγματική αξία των δεδομένων αυτών και πόσο θα είναι αυτό το μερίδιο που αντιστοιχεί όντως σαν σημασία για την χώρα μας;
Στο προηγούμενο μου άρθρο ( Εισαγωγή Γεωστρατηγικής Αξίας της Ελλάδος ) είχα αναθερθεί στα δύο σημεία που ενισχύουν την γεωστρατηγική αξία της Ελλάδος στο παγκόσμιο στερέωμα.. το γεωπολιτικό και το γεωοικονομικό στοιχείο. Τα δύο στυλώματα που αναλόγως του μεγέθους και της ισχύος τους μπορούν να αναδείξουν μια αυτοκρατορία ή να αποδυναμώσουν μια χώρα όπως είναι η Ελλάδα.
Αναφερόμενος λοιπόν στο γεωοικονομικό στοιχείο της χώρας , ίσως θα ήταν καλό να διαιρεθεί σε υποκατηγορίες η εικόνα έτσι ώστε να είναι πιο εύκολη και κατανοητή η ανάλυση του. Σε αυτό το πλαίσιο λοιπόν , θα ξεκινήσω με τον μετεωρολογικό παράγοντα όπως και τον επηρρεασμό αυτού σε διάφορος τομείς πρώτης παραγωγής.
Δευτέρα 29 Οκτωβρίου 2012
Δευτέρα 29 Οκτωβρίου 2012
- 0 Comments
Του Ιμάνουελ Βαλερστάιν*
Σήμερα, στις αραβικές χώρες συμβαίνει μεγάλη αναταραχή. Η αναταραχή ξεδιπλώνεται, ενώ παράλληλα μεγάλος αριθμός χωρών επιδιώκουν καθεμία τα δικά της συμφέροντα στην περιοχή. Το κύριο πρόβλημα είναι ότι δεν υπάρχει ηγεμονεύουσα δύναμη. Η συνέπεια είναι ότι υπάρχει πολλή οργή, αλλά οι διαφορετικοί γεωπολιτικοί παίκτες μοιάζουν διστακτικοί και αναποτελεσματικοί συνάμα. Μιλούν περισσότεορ από ό,τι δρουν.
Από γεωπολιτική άποψη η προσοχή είναι εστιασμένη στη Συρία, όπου το καθεστώς και οι εσωτερικοί του αντίπαλοι βρίσκονται σε κλιμακούμενη διαμάχη εδώ και αρκετό και καιρό. Ποιος μάχεται ποιον και γιατί, είναι ένα ζήτημα για το οποίο οι αφηγήσεις των δύο πλευρών διαφέρουν εντελώς. Η συριακή κυβέρνηση αντιτίθεται σε κάθε εξωτερική ανάμειξη στις εσωτερικές διαμάχες της Συρίας, ενώ οι αντίπαλοί της διαρκώς καλούν για έξωθεν ανάμειξη, προς επίρρωση της δικής τους πλευράς βέβαια.
Σήμερα, στις αραβικές χώρες συμβαίνει μεγάλη αναταραχή. Η αναταραχή ξεδιπλώνεται, ενώ παράλληλα μεγάλος αριθμός χωρών επιδιώκουν καθεμία τα δικά της συμφέροντα στην περιοχή. Το κύριο πρόβλημα είναι ότι δεν υπάρχει ηγεμονεύουσα δύναμη. Η συνέπεια είναι ότι υπάρχει πολλή οργή, αλλά οι διαφορετικοί γεωπολιτικοί παίκτες μοιάζουν διστακτικοί και αναποτελεσματικοί συνάμα. Μιλούν περισσότεορ από ό,τι δρουν.
Από γεωπολιτική άποψη η προσοχή είναι εστιασμένη στη Συρία, όπου το καθεστώς και οι εσωτερικοί του αντίπαλοι βρίσκονται σε κλιμακούμενη διαμάχη εδώ και αρκετό και καιρό. Ποιος μάχεται ποιον και γιατί, είναι ένα ζήτημα για το οποίο οι αφηγήσεις των δύο πλευρών διαφέρουν εντελώς. Η συριακή κυβέρνηση αντιτίθεται σε κάθε εξωτερική ανάμειξη στις εσωτερικές διαμάχες της Συρίας, ενώ οι αντίπαλοί της διαρκώς καλούν για έξωθεν ανάμειξη, προς επίρρωση της δικής τους πλευράς βέβαια.
Τρίτη 16 Οκτωβρίου 2012
Τρίτη 16 Οκτωβρίου 2012
- 0 Comments
του George Friedman
πηγη:Εuro2day.gr
Την περασμένη εβδομάδα άρχισαν να κυκλοφορούν φήμες ότι η συριακή αντιπολίτευση θα επιτρέψει σε μέλη του καθεστώτος Άσσαντ να παραμείνουν στη Συρία και να συμμετάσχουν στη νέα κυβέρνηση. Οι φήμες έχουν γίνει το κύριο εξαγωγικό προϊόν της Συρίας και ως τέτοιες δεν πρέπει να λαμβάνονται πολύ σοβαρά υπόψη. Εν τούτοις, αυτό που συμβαίνει στη Συρία είναι ενδεικτικό για το νέο δόγμα εξωτερικής πολιτικής που αναδύεται στις ΗΠΑ – ένα δόγμα στο οποίο οι ΗΠΑ δεν θα αναλαμβάνουν πρωταγωνιστικό ρόλο στα γεγονότα, αλλά θα αφήνουν τις τοπικές κρίσεις να εξελιχθούν μέχρι να επιτευχθεί μια νέα ισορροπία στην περιοχή.
Ανεξάρτητα από το αν είναι καλή ή κακή πολιτική – κι αυτό είναι ένα από τα καθοριστικά σημεία της προεδρικής κούρσας στις ΗΠΑ – είναι υπαρκτή και πηγάζει από τα διδάγματα του παρελθόντος.
Ανεξάρτητα από το αν είναι καλή ή κακή πολιτική – κι αυτό είναι ένα από τα καθοριστικά σημεία της προεδρικής κούρσας στις ΗΠΑ – είναι υπαρκτή και πηγάζει από τα διδάγματα του παρελθόντος.
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις (Atom)





